ریاست کا اختیار کسی بھی اچھی طرح سے کام کرنے والے معاشرے کی بنیاد ہے۔ یہ قوانین کے نفاذ کو یقینی بناتا ہے، امن عامہ کو برقرار رکھتا ہے، ضروری خدمات فراہم کرتا ہے اور شہریوں کے حقوق کا تحفظ کرتا ہے۔ جب کوئی ریاست اپنا اختیار کھو دیتی ہے یا اس کو برقرار رکھنے میں میں ناکام ہو جاتی ہے تو اس کے اثرات اکثر گہرے اور دور رس ہوتے ہیں۔
ایک کمزور ریاستی اختیار افراتفری، عدم استحکام اور بڑے پیمانے پر مصائب کا باعث بنتا ہے، جس سے بدعنوانی، تشدد اور معاشی بگاڑ کا ماحول پیدا ہوتا ہے۔ حقیقی دنیا کی مثالوں کا جائزہ لے کر ہم امن، خوشحالی اور انصاف کو برقرار رکھنے میں ریاستی اتھارٹی کی اہمیت کو بہتر طور پر سمجھ سکتے ہیں۔
صومالیہ کمزور ریاستی اختیار والی قوم کی ایک قابل ذکر مثال کے طور پر کام کرتا ہے۔ 1991 میں اپنی مرکزی حکومت کے خاتمے کے بعد سے صومالیہ نے جنگجوں، قبیلوں کی ملیشیاں اور موثر حکمرانی کی کمی کے ساتھ جدوجہد کی ہے۔ اگرچہ حالیہ برسوں میں صومالی وفاقی حکومت (ایس ایف جی) نے کچھ پیش رفت کی ہے، لیکن ملک بکھرا ہوا ہے۔ مضبوط ریاستی اختیار کی عدم موجودگی نے عسکریت پسند الشباب جیسے گروہوں کو نمایاں طاقت حاصل کرنے کے قابل بنایا ہے۔ الشباب اکثر پرتشدد حملے کرتا ہے جن میں بم دھماکے اور اغوا، شہریوں، فوجی اہلکاروں اور امدادی کارکنوں کو نشانہ بنانا شامل ہیں۔ صومالیہ کی کمزور حکومت ملک کی فوری انسانی ضروریات کو پورا کرنے میں ناکام رہی ہے۔ لاکھوں افراد کو غذائی عدم تحفظ، صاف پانی تک رسائی کی کمی اور صحت کی ناکافی دیکھ بھال کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جس کی وجہ سے نقل مکانی اور مصائب کا طویل بحران پیدا ہوتا ہے۔ صومالیہ میں موثر حکمرانی اور مضبوط ریاستی اختیار کی کمی تشدد، لاقانونیت اور غربت کے چکر کو برقرار رکھتی ہے، جو امن اور خوشحالی کی طرف کسی بھی بامعنی راستے میں رکاوٹ بنتی ہے۔
عرب دنیا کے غریب ترین ممالک میں سے ایک یمن نے بھی کمزور ریاستی اختیار کے تباہ کن اثرات کا سامنا کیا ہے۔ 2014 کے بعد سے یمن خانہ جنگی میں الجھا ہوا ہے، جس میں مختلف دھڑے،جیسے حوثی باغی، بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ یمنی حکومت اور علیحدگی پسند گروہ، کنٹرول کے لیے مقابلہ کر رہے ہیں۔ ملک کی ریاستی اتھارٹی شدید طور پر منقسم ہے اور یمن کا بڑا حصہ مرکزی حکومت کی پہنچ سے باہر ہے۔ اس جنگ نے جدید تاریخ کے بدترین انسانی بحرانوں میں سے ایک کو جنم دیا ہے۔ ہزاروں افراد ہلاک ہو چکے ہیں اور لاکھوں افراد کو خوراک، صاف پانی اور طبی دیکھ بھال جیسی بنیادی ضروریات تک رسائی حاصل نہیں ہے۔ ریاستی اداروں کے خاتمے نے آبادی کے مصائب کو بڑھا دیا ہے۔ جاری تنازعے کی وجہ سے یمن کی معیشت بکھر گئی ہے اور مرکزی اتھارٹی کی عدم موجودگی نے قلیل مدت میں معاشی بحالی کے لیے بہت کم گنجائش چھوڑی ہے۔ ریاستی کنٹرول کی کمی نے بنیادی ڈھانچے کی تعمیر نو اور بنیادی خدمات کی بحالی میں بھی رکاوٹ پیدا کی ہے، جس سے ملک کا زوال مزید بڑھ گیا ہے۔ اس سے تنازع طویل ہوا ہے اور پورے مشرق وسطی میں اس کے اثرات مرتب ہوئے ہیں۔ یمن کی صورتحال کمزور ریاستی اختیار کے شدید نتائج کو اجاگر کرتی ہے، جو نہ صرف انسانی بحران کا باعث بنتی ہے بلکہ پورے خطے کو غیر مستحکم بھی کرتی ہے۔
اسی طرح، وینیزویلا، جو کبھی لاطینی امریکا کے امیر ترین ممالک میں سے ایک تھا، صدر نکولس مادورو کی قیادت میں ریاستی اختیار کے خاتمے کی وجہ سے ایک طویل بحران کا شکار رہا ہے۔ ملک کو کئی دہائیوں سے مطلق العنان حکمرانی کا سامنا ہے، ریاستی اداروں کے خاتمے اور مادورو کی حکومت میں، عوامی خدمات کے کمزور ہونے نے ایک خطرناک ماحول پیدا کیا ہے۔ وینیزویلا کی معیشت بدانتظامی اور پابندیوں کے امتزاج سے بری طرح متاثر ہوئی ہے۔ افراط زر بہت بلند سطح تک پہنچ گیا ہے جس سے قومی کرنسی انتہائی نیچے چلی گئی ہے۔ ملک کے تیل کی وسیع دولت کو سنبھالنے والے ریاستی اداروں کے خاتمے کے نتیجے میں بڑے پیمانے پر غربت، بے روزگاری اور غذائی عدم تحفظ پیدا ہوا ہے۔ ضروری خدمات کی کمی کی وجہ سے وینیز ویلا کے لاکھوں باشندے بہتر مواقع کی تلاش میں ملک سے باہر چلے گئے ہیں، جس سے لاطینی امریکی تاریخ کا سب سے بڑا ہجرت کا بحران پیدا ہوا ہے۔ اس سے کولمبیا اور برازیل جیسے پڑوسی ممالک پر بہت زیادہ دبا پڑا ہے، جو بڑی تعداد میں مہاجرین کو پناہ دینے پر مجبور ہوئے ہیں۔ وینیزویلا میں قانون کی حکمرانی کے خاتمے نے گہرے سیاسی پولرائزیشن، بڑے پیمانے پر مظاہروں اور پرتشدد حکومتی کریک ڈان کو جنم دیا ہے۔ سیاسی مخالفین کی گرفتاریوں اور میڈیا سنسرشپ سمیت جمہوری عمل کو برقرار رکھنے میں حکومت کی ناکامی نے خوف اور عدم استحکام کے ماحول کو فروغ دیا ہے۔ وینیز ویلا کا بحران اس بات پر روشنی ڈالتا ہے کہ کس طرح بدعنوانی اور بدانتظامی کی وجہ سے ریاستی اختیار کا ٹوٹنا بڑے پیمانے پر معاشی اور سیاسی تباہی کا باعث بن سکتا ہے۔
احتجاج طویل عرصے سے جمہوری معاشروں کا ایک لازمی پہلو رہا ہے،جو شہریوں کو حکومتی پالیسیوں، سماجی عدم مساوات یا نا انصافیوں سے عدم اطمینان کا اظہار کرنے کے لیے ایک پلیٹ فارم فراہم کرتا ہے۔ امریکا میں شہری حقوق کی تحریک سے لے کر عالمی سطح پر نوآبادیاتی مخالف تحریکوں تک مظاہروں نے اہم سماجی اور سیاسی تبدیلیوں کو جنم دیا ہے۔ تاہم جب احتجاج پرتشدد ہو جاتے ہیں یا جب تشدد تبدیلی کا مطالبہ کرنے کا معمول بن جاتا ہے،تو اس کے نتائج معاشرے اور خود مقصد دونوں کے لیے گہرے اور نقصان دہ ہو سکتے ہیں۔ پرتشدد مظاہرے تبدیلی کا مطالبہ کرنے کا نتیجہ خیز طریقہ نہیں ہیں۔ اگرچہ شہریوں کے لیے شکایات کا اظہار کرنا اور انصاف حاصل کرنا ضروری ہے، لیکن تشدد صرف تنا کو بڑھاتا ہے اور حل ہونے سے کہیں زیادہ مسائل پیدا کرتا ہے۔ پرتشدد مظاہروں کا ایک فوری نتیجہ یہ ہے کہ وہ جس طرح سے فروغ دیے جانے والے مقصد کی قانونی حیثیت کو کمزور کرتے ہیں اور جیسے جیسے احتجاج افراتفری میں بدلتے جاتے ہیں تو عوام کی توجہ اکثر اصل مسائل سے تشدد اور تباہی کی طرف منتقل ہو جاتی ہے۔ توجہ میں یہ تبدیلی مظاہرین کی اخلاقی حیثیت کو کمزور کرتی ہے۔ پرتشدد مظاہرے اکثر معاشرے میں گہری تقسیم پیدا کرتے ہیں۔ ایک مشترکہ مقصد کے اردگرد اتحاد کا جو ایک لمحہ ہو سکتا ہے وہ جلد ہی پولرائزڈ مسئلے میں تبدیل ہو سکتا ہے۔ کچھ لوگ اس مقصد کی حمایت کر سکتے ہیں لیکن استعمال کیے گئے پرتشدد طریقوں کو مسترد کر سکتے ہیں، جبکہ کچھ لوگ خلل اور تشدد کے خوف کی وجہ سے اس مقصد کی مکمل طور پر مخالفت کر سکتے ہیں۔ یہ تقسیم وسیع تر سماجی عدم استحکام کو ہوا دے سکتی ہے۔ جب احتجاج کو تشدد سے جوڑا جاتا ہے، تو وہ لوگ جو ہمدردی رکھتے ہیں وہ اپنی حفاظت یا روزمرہ کی زندگی کے خوف سے الگ تھلگ ہو جاتے ہیں۔ تشدد لوگوں کو مظاہرین کو مخالف کے طور پر دیکھنے پر مجبور کر سکتا ہے، حزب اختلاف کو مضبوط کر سکتا ہے اور نتیجہ خیز مکالمے کو اور بھی مشکل بنا سکتا ہے۔
پرتشدد مظاہروں کے اہم معاشی نتائج بھی ہوتے ہیں۔ کاروبار، مقامی معیشتیں اور عوامی خدمات اکثر پرتشدد مظاہروں کا شکار ہوتی ہیں۔ بنیادی ڈھانچے، کاروبار اور نقل و حمل کے نیٹ ورک کو پہنچنے والا نقصان روزمرہ کی زندگی میں خلل ڈالتا ہے اور کافی مالی نقصان کا باعث بنتا ہے۔ پاکستان کے تناظر میں ہجوم اور جتھوں کے ذریعے تبدیلی کا مطالبہ کرنے اور بار بار احتجاج کرنے کا کلچر ملک کے لیے نقصان دہ ہے۔ ”جس کی لاٹھی اس کی بھینس” کی ذہنیت اور جتھوں کے ذریعے حکومت اور اداروں پر دباؤ ڈالنا نہ تو تعمیری ہے اور نہ ہی قابل ستائش۔ جہاں حکومت کی اپنی ذمہ داریاں ہوتی ہیں، وہیں عوام، سیاسی جماعتوں اور رہنماؤں کے بھی فرائض ہوتے ہیں اور انہیں پختگی کا مظاہرہ کرنا چاہیے۔ یمن، صومالیہ، ہیٹی اور شام کے معاملات کی مثالیں انتشار اور افراتفری کے نتائج کو واضح طور پر بیان کرتی ہیں۔ پاکستان میں بھی بار بار کے اور پرتشدد مظاہروں کی وجہ سے عام عوام کو مشکلات اور ملک کو معاشی مسائل کا سامنا ہے۔ ریاست کو اپنی رٹ کو نافذ کرنا چاہیے اور شہریوں کو ان عناصر کو مسترد کرنے کی ضرورت ہے جو لوگوں کی بھلائی کے بجائے اپنے ذاتی فائدے کے لیے افراتفری، انتشار اور تقسیم پیدا کر رہے ہیں۔
