فوجی طاقت پر ہندوستان کے بڑھتے ہوئے انحصار اور طاقت پر مبنی بیان بازیوں نے جنوبی ایشیا میں بڑھتے ہوئے عدم استحکام میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ فوجی طاقت کو تیزی سے قومی پالیسی کے ایک بنیادی آلے کے طور پر سمجھا جاتا ہے ، جو سیاسی گفتگو ، میڈیا کے بیانیے اور عوامی رویوں کو تشکیل دیتا ہے۔ جیسے جیسے طاقت کا استعمال یا خطرہ معمول پر آتا جاتا ہے اور اسے تنازعات کے انتظام کے لیے بھی ترجیح دی جاتی ہے تو ایسے خطے میں خطرات بڑھ جاتے ہیں جو پہلے ہی تاریخی تناؤ ، بحران کے انتظام کے کمزور طریقہ کار اور تیزی سے بڑھنے کے رجحان سے نشان زد ہے۔ اس تبدیلی نے غلط حساب کتاب کے زیادہ امکان کے ساتھ ایک زیادہ نازک اور رد عمل والا حفاظتی ماحول پیدا کیا ہے۔ ایک ہی وقت میں بڑے پیمانے پر فوجی جدت کاری ، بڑھتے ہوئے دفاعی بجٹ اور علاقائی تسلط کے حصول نے اسٹریٹجک عدم توازن کو تیز کر دیا ہے۔ ہندوستان کی اقتصادی صلاحیت اسے دفاعی اخراجات میں مسلسل اضافے اور متعدد ڈومینز میں جدید صلاحیتوں کے حصول کے قابل بناتی ہے ، جس سے ایسی عدم مساوات پیدا ہوتی ہیں جن کا پڑوسی ریاستیں حقیقت پسندانہ طور پر مقابلہ نہیں کر سکتیں۔ یہ عدم مساوات کمزوری کے تصورات کو بڑھاتی ہے، اعتماد سازی اور سمجھوتے کی جگہ کو کم کرتی یے اور ایک ایسے چکر کو تقویت دیتی ہے جس میں دھچکے اور قوم پرست بیانیے مزید عسکریت پسندی کو آگے بڑھاتے ہیں۔
اس کے برعکس پاکستان کا دفاعی بجٹ قومی معاشی پیداوار کے تناسب کے لحاظ سے نسبتاً کم ہے، جو مالیاتی رکاوٹوں اور متضاد ترقیاتی ترجیحات دونوں کی عکاسی کرتا ہے۔ بھارت کے دفاعی اخراجات، جو سالانہ اربوں ڈالر تک پہنچتے ہیں، پاکستان کے مقابلے میں کئی گنا زیادہ ہیں، جو نہ صرف مطلق مالیاتی لحاظ سے بلکہ اس کے تزویراتی مضمرات میں بھی ایک نمایاں تفاوت پیدا کرتے ہیں۔ یہ عدم توازن جنوبی ایشیا کے پورے سیکورٹی منظر نامے کو تشکیل دیتا ہے، جس سے ڈیٹرنس (ردِ عمل کی قوت) کے استحکام، بحران کے بڑھنے اور باہمی تحمل کے خاتمے کے بارے میں سنگین خدشات پیدا ہوتے ہیں۔ بین الاقوامی سپلائرز کی ایک وسیع رینج سے بھارت کی ہتھیاروں کی بڑے پیمانے پر خریداری اس کی فوجی توسیع کے دائرہ کار اور نیت کو مزید اجاگر کرتی ہے۔ متعدد براعظموں کی بڑی عالمی طاقتوں سے ساز و سامان حاصل کر کے نئی دہلی نے فضائی، زمینی، بحری، سائبر اور خلائی شعبوں میں اپنے ہتھیاروں کو متنوع اور گہرا بنایا ہے۔ ان خریداریوں میں لڑاکا طیارے، ہیلی کاپٹرز، نگرانی کے پلیٹ فارمز، ریڈار سسٹمز، توپ خانے، میزائل، چھوٹے ہتھیار اور گولہ بارود کی بڑی مقدار شامل ہے۔
اس پس منظر میں پاکستان کی مسلح افواج نمایاں مالی اور مادی رکاوٹوں کے باوجود کام جاری رکھے ہوئے ہیں، جس میں محض مالی سرمایہ کاری کی بجائے نظم و ضبط، تربیت، ادارہ جاتی ہم آہنگی اور پیشہ ورانہ مہارت پر زیادہ زور دیا گیا ہے۔ محدود وسائل کے ساتھ، پاکستان اپنی دفاعی صلاحیتوں کو برقرار رکھنے کے لیے تزویراتی کارکردگی، آپریشنل تیاری اور انسانی سرمائے کی ترقی پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔ مشاہداتی نتائج اور پیشہ ورانہ جائزوں پر مبنی تقابلی تجزیے اکثر یہ بتاتے ہیں کہ پاکستان کی فوج نے بہت کم مالی وسائل کے باوجود پیشہ ورانہ مہارت، موافقت اور لچک کی شہرت حاصل کی ہے۔ اس کے برعکس بھارت کے نمایاں طور پر اعلیٰ سطح کے اخراجات ہمیشہ تاثیر، ہم آہنگی یا تزویراتی وضاحت میں متناسب فوائد میں تبدیل نہیں ہوئے ہیں۔ بھارت کے دفاعی اخراجات میں بظاہر بے لگام اضافہ اور طاقت کے اظہار پر اس کا بڑھتا ہوا زور پاکستان کو اپنی دفاعی ترجیحات پر دوبارہ غور کرنے اور انہیں نئے سرے سے ترتیب دینے پر مجبور کر رہا ہے، جو کسی عزائم یا توسیع پسندانہ ارادے سے نہیں بلکہ ایک تزویراتی ضرورت کے طور پر ہے۔
اس کے ساتھ ہی خود بھارت کے اندر بڑھتی ہوئی تنقید دفاعی اخراجات میں اضافے سے وابستہ نمایاں سماجی اور معاشی نقصانات کو اجاگر کرتی ہے۔ بڑے پیمانے پر فوجی اخراجات ان عوامی وسائل کو ہڑپ کر لیتے ہیں جنہیں غربت کے خاتمے، صحت، تعلیم، انفراسٹرکچر کی ترقی اور سماجی بہبود کی طرف موڑا جا سکتا تھا۔ بھارتی آبادی کے بڑے حصے کو بیروزگاری، غذائیت کی کمی، طبی خدمات تک ناکافی رسائی، صاف پانی کی قلت اور سستی رہائش جیسے مستقل چیلنجز کا سامنا ہے۔ انسانی ترقی پر فوجی توسیع کو ترجیح دینا قومی ترجیحات اور طویل مدتی لچک کے بارے میں گہرے اخلاقی اور پالیسی سوالات اٹھاتا ہے۔ یہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ علاقائی بالادستی کا حصول ملکی استحکام اور انسانی تحفظ کی قیمت پر ہو سکتا ہے، جو ممکنہ طور پر ان بنیادوں کو کمزور کر سکتا ہے جن پر پائیدار قومی طاقت کا انحصار ہوتا ہے۔
اس وسیع تناظر میں یہ توقع بڑھ رہی ہے کہ عالمی برادری کو بھارت کے عسکریت پسندانہ رجحان اور علاقائی و عالمی سلامتی پر اس کے اثرات پر زیادہ اور مسلسل توجہ دینی چاہیے۔ بھارت کی عسکریت پسندی جنوبی ایشیا میں مستقل تصادم کی حالت کو برقرار رکھنے کا خطرہ پیدا کرتی ہے، جس سے پائیدار امن، معاشی ترقی اور علاقائی تعاون کے امکانات کم ہو جاتے ہیں، جبکہ ان فوری انسانی ضروریات سے توجہ ہٹ جاتی ہے جو درحقیقت حقیقی اور دیرپا سلامتی کی تعریف کرتی ہیں۔
